LONDRA (REGNO UNITO) – Stadio bagnato, stadio fortunato. Si può dire così per il nuovissimo “Tottenham Hotspur Stadium” di Londra, la casa del XXI Secolo degli “Speroni”.

L’impianto – bellissimo, dicono chi l’ha visto dal vivo – è stato inaugurato mercoledì 3 aprile, sotto la pioggia, con la partita di Premier League tra il Tottenham e il Crystal Palace, un derby londinese minore, vinto dagli “Spurs” per 2-0-
Il calciatore sudcoreano Son Heung-min entra nella storia per essere stato l’autore del primo gol nel nuovo stadio.

In realtà, prima dell’inaugurazione ufficiale c’erano stati due test semi-ufficiali: una partita del campionato Under 18, vinta dal Tottenham sul Southampton (2-0, primo gol assoluto del giovane J’Neill Bennet) il 24 marzo e – la settimana dopo – una sfida di Vecchie Glorie tra Tottenham Legends e Inter Forever, alla presenza di molti giocatori che hanno fatto la storia di entrambi i club (uno per tutti: Jurgen Klinsmann).

Il terzo stadio più grande di Londra, il secondo della Premier League

Costato una cifra attorno al miliardo di euro (e inaugurato con quasi un anno di ritardo), con un capienza di 62.062 spettatori, il “Tottenham Hotspur Stadium” è il secondo stadio più grande della Premier League(dopo l’Old Trafford di Manchester) e il terzo più grande di Londra, dopo Wembley e Twickenham, il tempio del rugby.

Inserito in un progetto di riqualificazione urbana del quartiere di Tottenham, a nord di Londra, non esattamente una delle zone pi`ù ricche della capitale, il “Tottenham Hotspur Stadium” è una incredibile ventata di novità, anche architettonica, ma con un legame indissolubile con la tradizione e con il tessuto sociale: sorge, infatti, sulle cenere dell’ormai demolito White Hart Lane, lo stadio degli “Spurs” per 118 anni.

Non a caso – in attesa del nome ufficiale, da assegnare ad un munifico sponsor, il nuovo stadio viene spesso chiamato, da tifosi e media, New White Hart Lane…

Il “Tottenham Hotspur Stadium” dà i numeri

Alcune curiosità:
– L’abbonamento per il settore di tribuna centrale pu`ò arrivare a costare fino a 23.000 euro, ma a partire dalla prossima stagione. Si può cominciare a risparmiare….

– Non si paga assolutamente in contanti, ma solo con carte di credito, bancomat, abbonamenti elettronici e drink-card (succede anche all’Allianz Arena di Monaco di Baviera). I punti di pagamento elettronico sono 878, uno dovreste trovarlo…

– Se volete dormire in zona, no problem: l’hotel dello stadio ha 180 camere. Il prezzo? Ragionevole, pare.

– Un po’ hanno copiato gli architetti che hanno costruito questo stadio: una tribuna è esattamente la copia identica – ispirata, dicono loro – dal “Signal Iduna Park” di Dortmund.

– All’interno dello stadio esiste una brasserie, quasi una fabbrica delle birra, pronta a servire 10.000 birre alla spina ogni partita. Ecco perchè, forse, ci sono 773 toilets…

Il vero derby di Londra: Tottenham-Arsenal

Insieme ad una dirigenza ricca e ambiziosa, ora al Tottenham non manca nulla per rimpolpare una scarna e impolverata sala dei trofei (due soli titoli: 1951 e 1961, ultima FA Cup nel 1991)

E magari tornare a lottare per il titolo con l’Arsenal, la vera rivale – da sempre – degli “Spurs”.
Tottenham-Arsenal, il vero derby di Londra.
Le altre vincono forse di più, ma – nella storia – contano assai meno.

Masella: “Mai anticipare! Altrimenti che giallista sarei?

Quattro uomini in scena, nemmeno una donna, eppure il fil rouge della commedia “Casalinghi Disperati” è il proprio rapporto di coppia. Che spesso, però scoppia, come è successo ad Alberto (Max Pisu), Giulio (Gianni Ferreri) e Luigi (Danilo Brugia), che dopo il naufragio dei loro matrimoni hanno deciso di andare a vivere insieme, per risparmiare, ovviamente. I tre amici condividono un appartamento a Roma, dove sono riusciti a stabilire un buon equilibrio, fatto di turni per le pulizie, per la spesa e per la cucina. Se il ménage quotidiano procede tranquillo, è più burrascoso il rapporto che i tre intrattengono con le rispettive ex famiglie. Alberto è un ipocondriaco, in perenne “bolletta”, Giulio deve trovare il coraggio di confessare al figlio diciottenne di essere felicemente omosessuale e Luigi non ha problemi di soldi, ma la ex moglie non gli fa più vedere la figlia. Tutto sembra procedere abbastanza bene, fino a quando non arriva Attilio (Nicola Pistoia), vicino di casa appena buttato fuori dalla moglie, che scompiglia l’equilibrio “domestico”. E qui la convivenza diventa drammaticamente difficile (e dal punto di vista del pubblico, invece, molto divertente).
Regista della commedia è Diego Ruiz, da anni beniamino del pubblico teatrale torinese: stavolta non sarà sul palco, ma dietro le quinte. “Gli attori sono talmente bravi che è un piacere lavorare con loro, si sono messi completamente a disposizione, si sono affidati a me con piena fiducia. E il risultato, sul palco, credo che si veda”, spiega Diego Ruiz.
“Questo di ‘Casalinghi Disperati’ è un testo leggero, scritto una decina di anni fa da Cinzia Berni e Guido Polito, ma che affronta un tema quantomai attuale, quello dei padri separati, in difficoltà economica e affettiva, perchè spesso hanno problemi ad avere relazioni con i figli, anche solo vederli diventa complicato”, continua il regista. “Noi proviamo a riderci sopra, per sdrammatizzare”.
Dopo tanti spettacoli in tutta Italia in questi due mesi e mezzo, la tappa torinese è l’ultima, per il momento, della tournèe di ‘Casalinghi Disperati’. “Poi riprenderemo in estate, con alcune date, e in novembre saremo a Milano”, aggiunge il regista-attore.

Tra i progetti di Diego Ruiz, la ripresa – nelle prossime settimane – del tour di “Cuori Scatenati”, con Sergio Muniz, Francesca Nunziu, Maria Lauria e lo stesso Ruiz, grande successo della passata stagione teatrale. Ma il Grande Evento arriverà nel 2020: “Sarà il ventennale della nostra commedia ‘Orgasmo e Pregiudizio“, sta per debuttare la versione inglese a Londra, e io e Fiona Bettanini torneremo a grande richiesta in tutta Italia, anche a Torino. Aspettateci! Però prima mi devo mettere a dieta, visto che per tutto lo spettacolo sono in déshabillé sul letto matrimoniale…”.

In un mondo sempre più alla ricerca di personaggi o, quantomeno, di figurine da sventolare come idoli e come modelli da seguire, gli ultimi giorni hanno portato alla ribalta – per ragioni ben diverse: sport e cronaca nera – tre ragazzi che qualcuno, non del tutto disinteressato, definirebbe “la nuova Italia”. Uno di loro, Moise Kean da Vercelli, classe 2000, già la rappresenta, l’Italia: almeno con la maglia azzurra della nazionale, capace di battere tutti i record di precocità, grazie ai gol segnati contro Finlandia e Lichtenstein. Lui, un posto in Paradiso, ad appena 19 anni, se l’è già conquistato. E se saprà mantenere la testa sulle spalle (cosa, peraltro, non così semplice, quando si arriva a quei livelli), il giovane Moise avrà sicuramente un grande futuro da calciatore davanti a sè. Che poi sia diventato, inconsapevolmente, il simbolo di una fetta d’Italia che adora tutto quello che è “diverso”, questo è un altro discorso. Non so quanto siano farina del suo sacco le dichiarazioni a lui attribuite sullo Ius Soli (una cosa di sinistra) e sul fatto di aiutare i migranti nel loro paese (a casa loro: dunque, una cosa di destra). A me, a noi, a tutti, interessa solo che faccia gol. E, provocatoriamente, ho proposto una coppia d’attacco azzurra composta da Kean e Balotelli: roba da far impallidire Salvini e, forse, speriamo, pure le difese avversarie. Rimane la sensazione, fortissima, che se Kean si fosse chiamato semplicemente Cutrone (un altro giovane leone del calcio italiano) non si sarebbe fatto tutto questo can can mediatico-politico-buonista che rischia di travolgere, speriamo di no, lo stesso Kean.

Dall’altra parte, ci sono gli altri due Eroi della settimana: Ramy e Adam, italiani, ma non cittadini italiani, per colpa (o per merito?) di una legge che – sbagliata o giusta che sia – non permette di avere automaticamente la cittadinanza italiana ai figli degli stranieri, anche se nati in Italia. Si chiama Ius Soli: esiste in alcuni paesi, come gli Usa, ma non esiste in molti altri paesi. Se n’è parlato, nella politica italiana, poi si è smesso di parlarne e, ora, si è ricominciato a discuterne. Per merito (o per colpa?) proprio di Ramy e Adam, che sono stati tra gli eroi-bambini – forse non gli unici, sicuramente i più mediatici – ad aver sventato la strage dell’autobus guidato dall’autista italo-senegalese Ousseynou Sy. Lui sì con la cittadinanza italiana, che forse presto gli verrà (giustamente) tolta. E anche qui, che bordate di ipocrisie: quasi non si può più dire – e nemmeno pensare – che un tizio senegalese con cittadinanza italiana non sia comunque di origine senegalese. Sembra quasi di essere arrivati al controsenso, al razzismo al contrario. E qui non c’entrano proprio i partiti, di destra o di sinistra, c’entra solo il buon senso. Si dice “calciatore senegalese”, non si può dire “autista senegalese, ma con passaporto italiano?”.
Liquidato l’autista con la pena che si meriterà, Ramy e Adam si sono meritati la cittadinanza italiana, “regalata” loro per meriti civili da un Salvini prima titubante e poi addirittura “padre adottivo” dei due ragazzi. A quali, sinceramente, auguriamo di cuore due cose: di tornare presto nell’ombra delle loro vite normali (dopo un episodio straordinario di vita) e di fare buon uso della preziosa cittadinanza italiana. Preziosa, si. Anche per gli italiani. Di prima, seconda, terza generazione, e quel che verrà-
Peccato che spesso ce ne dimentichiamo.

di Gabriele De Palma, SkyTg24

È candidata al Premio Nobel per la pace, iscritta tra i 25 teenager più influenti da Time, si è presentata davanti ai principali consessi internazionali dove ha accusato senza possibilità di appello i suoi ospiti – capi di stato e imprenditori – e annunciato l’imminente cambiamento, quello che deve portare alla salvaguardia del pianeta, malato di riscaldamento globale. È Greta Thunberg, giovane studentessa svedese nata nel 2003 che sta sensibilizzando all’azione un’intera generazione, è lei l’ideatrice dei Fridays For Future, l’artefice delle manifestazioni per promuovere politiche e comportamenti sostenibili, è lei che porta nelle strade di centinaia di città del mondo (qui la mappa aggiornata) studenti in occasione dello sciopero internazionale del 15 marzo. Ecco la sua storia.

Sensibilità per il pianeta

Greta, come tutti i suoi coetanei svedesi, viene informata dai problemi causati all’ambiente dall’inquinamento e dalle emissioni di CO2 a scuola. Lezioni e filmati di approfondimento che lasciano su di lei una traccia molto più profonda che sui suoi compagni. Allora si informa, studia, si tiene aggiornata, insomma si preoccupa dell’argomento. E rimane profondamente delusa dall’ignavia dei governi di tutto il mondo. Gli accordi internazionali sul clima non vengono rispettati, ogni nuovo dato ufficiale condiviso dal Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico dell’Onu (Ipcc) dipinge una situazione sempre più drammatica. I fenomeni del disastro imminente sono visibili a quasi tutte le latitudini. Eppure i governanti non sembrano assillati dalla sciagura, i giornali non parlano abbastanza dell’argomento.

I contenuti

La reazione della Thunberg è tanto decisa quanto semplice nei suoi contenuti. Non ha la pretesa di avere escogitato la soluzione al riscaldamento globale. Anzi, a suo parere la soluzione c’è già ed è quella indicata dall’Ipcc e dalla comunità scientifica e ratificata come impegno ufficiale nei tanti accordi sul clima, ultimo quello di Parigi del 2015: ridurre l’inquinamento e soprattutto le emissioni di anidride carbonica in atmosfera. Addio ai combustibili fossili, addio alle pratiche ecologicamente non sostenibili. La sua presa di posizione parte da una base scientifica ma è politica, è una reazione contro la mancanza di reazione a una situazione tanto drammatica da parte di chi riveste il ruolo di decisore politico. Persino la sua Svezia, tra i Paesi con le migliori politiche ambientali, non ha fatto abbastanza; anzi, le emissioni sono aumentate anziché diminuire e se non ce la fa la Svezia come possono farcela i Paesi in via di sviluppo?

La famiglia

I primi interlocutori di Greta sono i genitori. Entrambi appartengono al mondo dell’arte della Stoccolma benestante: la madre è una cantante lirica, il padre fa l’attore. Dopo aver tentato di lenire la frustrazione della figlia con risposte rassicuranti, sono costretti a fare i conti con l’ostinata determinazione di Greta che li convince ad adottare comportamenti più responsabili; e così l’auto a combustibile fossile viene sostituita da un’auto elettrica, la dieta vegana diventa la dieta di famiglia e i Thunberg si impegnano a non utilizzare più mezzi di trasporto altamente inquinanti come gli aerei. Il che rende impossibile alla madre la carriera internazionale, ma la coerenza ha un prezzo.

L’esempio di Parkland

Migliorare le abitudini di una famiglia non è abbastanza. Greta cerca nuovi interlocutori, aderisce a un’associazione ambientalista studentesca e rimane colpita dallo sciopero contro le leggi sulla detenzione di armi organizzato dagli studenti di Parkland, negli Stati Uniti, all’indomani della strage nella scuola della città della Florida. La sua associazione non riesce però a organizzarsi come gli studenti americani, così Greta passa all’azione solitaria.

Lo sciopero per il clima

La causa scatenante per l’attività che l’ha resa celebre è stata una serie di incendi catastrofici avvenuti nelle foreste svedesi la scorsa estate, ennesimo sintomo – se mai gliene servissero di ulteriori – delle conseguenze disastrose del riscaldamento globale. L’allora quindicenne decide che è più utile protestare contro il governo anziché andare a scuola. Dall’inizio dell’anno scolastico – che in Svezia parte a metà agosto – fino alle elezioni generali svedesi del 9 settembre ogni mattina si alza presto, inforca la bici e si reca davanti al Parlamento, dove rimane fino all’orario in cui a scuola terminano le lezioni. Con sé porta una tavola di legno con scritto Skolstrejk för klimatet, ‘sciopero scolastico per il clima’ in svedese, e qualche materiale informativo stampato in casa.

Fridays for Future

Il primo giorno la sua protesta rimane del tutto isolata, dal secondo però qualche passante inizia a incuriosirsi e a parlare con Greta; col passare del tempo i curiosi aumentano e qualcuno diventa solidale, fermandosi a farle compagnia. All’indomani delle elezioni Greta riprende a frequentare la scuola e limita la sua protesta al venerdì. Nascono così i FridaysForFuture, i venerdì per il futuro. Dopo la stampa locale, anche quella internazionale si accorge della protesta e la fama di Greta lievita durante l’autunno. Iniziano a sbocciare gruppi FridaysForFuture in molte città e a dicembre la Thunberg viene invitata a parlare alla Conferenza sul Clima COP24.

Il discorso di Katowice

I rappresentanti degli Stati che stavano in quei giorni di dicembre discutendo a Katowice sulla definizione delle regole attuative degli accordi di Parigi probabilmente pensavano di passare qualche minuto meno noioso del solito quando Greta ha preso la parola. Si sbagliavano, era invece il momento delle accuse senza appello. “Dobbiamo parlare chiaramente, non importa se è scomodo – sferza l’uditorio con tono  – Voi avete paura di diventare impopolari, volete andare avanti con le stesse idee che ci hanno messo in questo casino […] Non siete abbastanza maturi per dire le cose come stanno”. E se l’introduzione non fu lusinghiera, la chiosa fu decisamente una dichiarazione di esautorazione. “Non siamo venuti per chiedere ai leader di occuparsene. Ci avete ignorato in passato e continuerete a farlo. Voi non avete più scuse, noi non abbiamo più tempo. Siamo qui per farvi sapere che il cambiamento sta arrivando, vi piaccia o meno. Il vero potere appartiene al popolo.” Tiepidi gli applausi dei politici, paralizzati sui loro scranni.

Davos e Bruxelles

Conquistatasi l’attenzione dell’opinione pubblica globale, la Thunberg viene invitata a gennaio a parlare presso un altro consesso prestigioso, il World Economic Forum di Davos. Mantenendo invariato il messaggio generale, le accuse vengono declinate in base al pubblico dell’occasione. Un pubblico arrivato quasi interamente con jet personali (millecinquecento i voli in totale per lo svolgimento della conferenza) che ascolta una ragazza giunta in Svizzera dopo trentadue ore di treno, per non contribuire ulteriormente alle emissioni di CO2. “Alcune persone, alcune aziende, alcuni decisori sapevano bene di stare sacrificando valori inestimabili per continuare ad accumulare incredibili quantità di denaro. Penso che molti di voi appartengano a quelle persone.”
Non va meglio ai commissari europei del Comitato economico e sociale che invitano Greta a fine febbraio. L’assemblea, presieduta dal Presidente Jean-Claude Juncker si sente dire che se le cose non cambieranno drasticamente “quel che lasceranno in eredità i nostri leader politici sarà il più grande fallimento della storia, e loro saranno ricordati come i peggiori farabutti (villain) di tutti i tempi perché si sono rifiutati di ascoltare e di agire”. Juncker china il capo infastidito a fine discorso, mentre fuori dall’edificio gli studenti di Bruxelles scendono in strada a manifestare per i FridayForFuture.

Asperger

Alla Thunberg nel 2016 è stata diagnosticata la sindrome di Asperger e ha sofferto di mutismo selettivo e disturbi ossessivo compulsivi. Lei stessa non ha difficoltà a parlare dell’argomento e anzi considera la sua particolare condizione un elemento che l’ha aiutata a focalizzarsi sul grande problema che affligge il pianeta. Le diagnosi “significano che parlo solo quando lo ritengo necessario”. In un’intervista rilasciata al New Yorker ha dimostrato consapevolezza del potenziale politico della sua condizione: “vedo il mondo in modo leggermente diverso, secondo un’altra prospettiva. Ho un interesse speciale. È comune che persone nello spettro autistico abbiano interessi speciali”.  In un intervento alle conferenze TED di Stoccolma ha precisato ancora meglio che quando si tratta della crisi ambientale sono le persone non autistiche a sembrare molto strane, dato che parlano del problema come se fosse urgente ma poi continuano a comportarsi come prima. La capacità di non distrarsi in questo caso aiuta.

Gli adulti

Il cambiamento di cui si sta facendo promotrice la sedicenne svedese non è riservato esclusivamente ai teenager. Anzi, la loro mobilitazione è solo l’estrema ratio contro l’immobilismo degli adulti. Gli adulti sono più che benvenuti, anzi “necessari”, come tutti. E molti infatti si stanno accodando all’iniziativa di Greta, come molti genitori che si stanno organizzando in associazioni per sostenere questa necessaria urgenza di cambiare il rapporto con il pianeta manifestata dai figli che li ha contagiati.

E’ un rapporto di amore e di odio, di simpatia (poca) e antipatia (molta) quella che unisce da secoli l’Italia e la Francia. Il Napoleone della situazione, ora, è il Presidente francese Emmanuel Macron, che non suscita grandi simpatie nemmeno nei connazionali (vero, Gilets Jaunes?) che lo hanno eletto appena un anno e mezzo fa, ma non riscuote molto successo nemmeno tra i cugini transalpini. Attenzione, però: “cugini transalpini” è una espressione tipica che vale sia per gli italiani nei confronti dei francesi, ma anche per i francesi rispetto agli italiani. Di solito, in entrambi i casi, con un velato senso di fastidio (l’antipatia di cui vi abbiamo detto sopra).
Vivendo una buona parte dell’anno in Francia, ho potuto constatare quanto – in realtà – questo accanimento sia, viceversa, quasi esclusivamente a senso unico: il flusso arriva dall’Italia e arriva in Francia con solo biglietto di andata, senza ritorno. Basta dare un’occhiata ai social, in tempo di dichiarazioni di Macron sui migranti, oppure quando l’inquilino dell’Eliseo richiama l’ambasciatore da Roma per una visita poco tempestiva di un vicepremier italiano ai leader di quei Gilet Gialli che così tanto detestano Macron. Gli “haters” di professione, in questi casi, diventano improvvisamente tra i nazionalisti più accesi, come ci accade solo una volta ogni quattro anni, ai Mondiali di calcio (quando ci qualifichiamo). Da parte francese, zero. Nessuna reazione. La loro presunta grandeur, il loro altrettanto presunto complesso di superiorità, li spinge a non esporsi, a rimanere ben coperti, a non gettarsi nell’italica mischia. Magari i francesi, in generale, non sprizzano simpatia da tutti i pori (ve lo confermo!), ma qualche eccezione, vivaddio, esiste: anche tra i colleghi giornalisti. E allora ho sondato il loro umore, a proposito di queste presunte tensioni diplomatiche italo-francesi, compreso il loro punto di vista sulla benedetta (o maledetta) TAV, la Torino-Lione della discordia. Ricordando al Ministro italiano dei Trasporti, Danilo Toninelli, che qualcuno a Lione ci va, eccome: soprattutto per lavorare.

“Sulle grandi opere, l’Italia sembra avere le idee confuse”
Il nostro primo interlocutore è Christelle Petrongari, giornalista di Euronews, di evidente origine italiana, in particolare della zona di Grosseto. “Francamente questa tensione tra Italia e Francia è soprattutto un problema politico, tra Salvini, Di Maio e Macron, quindi bel al di sopra delle nostre teste. E l’astio degli italiani nei confronti dei francesi, se davvero esiste, è un problema solo italiano. Io non mi sognerei mai di comportarmi male con un italiano solo perchè il suo governo è di destra o di sinistra e si comporta di conseguenza. Credo che nemmeno un italiano di media intelligenza farebbe la stessa cosa con un francese. Qui in Francia nemmeno sui giornali o nelle televisioni si è parlato troppo di questi rapporti tesi tra i due paesi, sono considerate normali scaramucce politiche. Per quanto riguarda la TAV, invece”, continua Christelle Petrongari, “esiste anche a Lione, anche in Francia, piccolo movimento di opposizione, ma non ci sono mai stati scontri o disordini, piuttosto esiste un movimento contratto ad un progetto autostradale sulla A45 da Lione e St.Etienne, ma questa è un’altra storia. Per quanto riguarda la Torino-Lione, la decisione da parte del governo francese è già stata presa, con determinazione, e l’opera alla fine si farà, anche perchè è parte di un corridoio europeo di transito ferroviario che non può essere interrotto. Ecco, mi sembra che in Italia, su questa attuazione delle grandi opere o meno, abbiate un po’ le idee confuse”.

“E’ solo politica!”
Interviene Joel Chatreau, da quindici anni giornalista radiofonico a FranceInfo: “Ho tanti amici italiani, che vivono in Francia o che risiedono in Italia e nessuno di loro penserebbe mai di paragonare tutti i francesi a Macron, così come noi non identifichiamo certo gli italiani in base al fatto che il loro capo del governo sia Berlusconi o qualcun altro. Quella è solo la politica! Nella vita reale, io ho molto rispetto degli italiani che, tra prima, seconda e terza generazione, compongono una fetta importante della società francese. Ma l’Italia, che adoro come paese, è fatta così, è il paese dei campanili e delle polemiche, e questa è una caratteristica tutta italiana, che può anche diventare un problema tutto italiano. Ma non credo che un italiano di buon senso possa rinunciare, che so, ad un week end a Parigi – beh, magari non in questo periodo di Gilets Jaunes… – solo perchè Macron, una volta, ha detto che l’Italia è vomitevole, riferendosi all’atteggiamento del governo nei confronti dei migranti. Per quanto riguarda la Torino-Lione”, continua Joel Chatreau, “vedo e leggo quello che vedono e leggono tutti: le manifestazioni per il SI e per il NO a Torino, l’analisi costi-benefici giudicata deficitaria dal governo italiano e giudicata straordinariamente di parte dal Comitè Transalpine Lyon-Turin, la richiesta dell’Unione Europea e della Francia all’Italia di finire l’opera o restituire i soldi ottenuti per la costruzione dei 57 km di tunnel. La mia opinione? Temo che tra vent’anni saremo ancora qui a parlarne, ma molto dipenderà dal colore futuro dei governi italiani”.

“Niente battibecchi, i capi di governo avrebbero altro di cui occuparsi”
Dalla campagna della regione Rhone Alpes-Auvergne, a Bourg-en-Bresse, una delle roccaforti degli ultimi quattordici sabati dei Gilets Jaunes, fa sentire la sua voce anche Maria Caterina Tarditi, insegnante di italiano, originaria della Toscana, zona Maremma, che da oltre vent’anni vive in Francia. “Non ho mai pensato di tornare in Italia, dove andrei mai ad insegnare?”, si domanda. E, sui rapporti tesi tra Italia e Francia visti “da dentro”, commenta. “Non per tenere la parte di chi mi ospita, ma mi sembra che la responsabilità sia soprattutto dei politici italiani, che hanno aizzato le folle, le loro folle di simpatizzanti ed elettori, contro Macron. Servirebbe un atteggiamento più maturo, non siamo a ‘Giochi Senza Frontiere’, dove l’Italia deve battere la Francia, ma siamo in un contesto europeo dove tutti dovrebbero tirare nella stessa direzione. E, purtroppo, non accade. Detto questo, è chiaro che esiste un evidente malessere sociale in Francia, di cui forse Macron non si è ancora reso conto, se non ultimamente per effetto delle proteste dei Gilet Gialli. La qualità della vita in Francia, negli ultimi quindici, è decisamente peggiorata”, conclude Maria Caterina Tarditi, “e nè alla Francia nè all’Italia servono questi inutili battibecchi tra i rispettivi capi di governo. Dovrebbero occuparsi di ben altro”.