I grandi club e le grandi televisioni a pagamento pensano già a nuovi scenari per il calcio internazionale. Visto che ormai lo sport è soltanto un esercizio ginnico al servizio del business, sempre più spesso sentiamo parlare della Superlega Europea (se ne parla almeno dall’inizio degli anni Duemila) e, addirittura, della Champions “per soli ricchi”. Sono i grandi club a lamentarsi, a volere sempre maggiori introiti, introiti che arrivano dagli sponsor, ma soprattutto dalle tv a pagamento, un po’ deluse dagli ultimi risultati (in Italia Mediaset ha speso per i diritti di esclusiva Champions ben 717 milioni, ricavandone solo 300 mila abbonati in più. Sky, senza la Champions, ha perso solo 46 mila abbonati) . E i “padroni del vapore” televisivo, che vogliono ancora investire nel dio football, potrebbero alla fine essere davvero decisivi per una nuova rivoluzione del calcio: dopo oltre 20 anni di Champions riservata non solo alle squadre campioni d’Europa (anzi, molte squadre campioni nazionali di piccoli paesi non sono nemmeno ammesse), ecco che si avvicina la Champions “per soli ricchi”. Come funzionerebbe? Facciamo un esempio: oltre alle prime quattro classificate di ogni campionato più importante (Italia, Inghilterra, Spagna, Germania e Francia), anche le escluse eccellenti – purchè di questi paesi – otterrebbero una wild card per partecipare comunque alla competizione. E in questo modo, seppur dalla porta di servizio, vi rientrerebbero – prendendo spunto da questa stagione – Milan, Inter e Manchester United, rimaste inopinatamente, ma meritatamente, fuori dalla Champions (per demeriti sportivi). Ma i demeriti sportivi – e, naturalmente, mi meriti – finiranno sempre più in secondo piano. Dal punto di vista dello sport, un’idea aberrante. Dal punto di vista dello spettacolo, un’idea eccitante. Poi, dagli ottavi di finale, via all’eliminazione diretta, ma senza “squadrette” come il Gent, la Dynamo Kiev e il Psv Eindhoven…

L’altra idea, ancora più rivoluzionaria, è la Superlega Europea. un vero e proprio campionato europeo a 20 squadre, con gironi di andata e ritorno: vince lo “scudetto” chi fa più punti. Semplice, no? Solo che al posto di una domenica con Juve-Frosinone, Chievo-Inter e  Milan-Udinese, troveremo in cartellone Juve-Arsenal, Barcellona-Inter e Milan-Paris St.Germain, e la settimana dopo Bayern-Juve, Inter-Liverpool e Real Madrid-Milan. Eccitante, no? Certo, ma sempre aberrante dal punto di vista sportivo. Anche in questo caso, i paesi big avranno 4 partecipanti (per noi: Milan, Juve, Inter sicure, poi chi? Napoli o Roma? Con quali criteri di scelta), in una vera e propria Superlega, già sperimentata con scarso successo italico nel rugby, un mondo decisamente meno campanilistico del calcio. E poi, i campionati nazionali? Sarebbero sviliti ancor di più (pensate ad una serie A senza Milan, Juve, Inter, Roma e Napoli) oppure sarebbe pià combattuo ed emozionante, dove finalmente Torino, Fiorentina e Sampdoria potrebbero vincere lo scudetto? Non conosco la risposta, ma sarebbe provare, almeno con un anno.  E se non funziona, tornare all’antico. Ma indietro non si torna, mai, in questo mondo. Sinceramente la Superlega mi sembra pura fantascienza (peccato, è la soluzione che più mi stuzzica), mentre la Champions “dei ricchi” mi sembra molto più fattibile. Grandi club e grandi televisioni, ne parlano, ne discutono, presto decideranno. Meglio essere già preparati a questa nuova rivoluzione. E le nazionali? Conteranno sempre meno, confinate solo al “giardino biennale” di Europei e Mondiali.

E adesso una bella comunicazione ufficiale: venerdì 1° aprile – e non è un pesce d’aprile, è vero – presenteremo la nostra commedia “Vieni anche tu sull’auto blu” al Teatro Giulia di Barolo di Torino. Appuntamento per le ore 21. Costo del biglietto: 10 euro. Per tutte le informazioni e le prenotazioni, chiedete al Teatro, oppure direttamente a noi (Cristiano Tassinari, Erica Maria del Zotto, Luca Bertolotti, Vito Gioia, Gualtiero Papurello e compagnia bella…), anche attraverso i canali di Facebook. Ci sarà da divertirsi da matti…una risata seppellirà il mondo!!!!!

Il tanto celebrato libro “Sottomissione”, dello scrittore Michel Houellebecq, uscito con grande clamore all’indomani della strage di Charlie Hebdo a Parigi, il 7 gennaio 2014, è un romanzo molto interessante e, al tempo stesso, molto deludente. Ho finito di leggerlo solo in questi giorni, con un colpevole ritardo di oltre un anno. Meglio tardi che mai. Ma non mi ero perso troppo. E’ la storia – ambientata nel futuro, nel 2022 – di un distinto professore di 45 anni, di nome François, docente di lettere moderne all’Università Sorbona di Parigi, scapolo incallito e collezionista di studentesse nel suo letto. Sullo sfondo, la campagna elettorale per le presidenziali in Francia, vinte a sorpresa – ma nemmeno troppo – da Mohammed Ben Abbes, il candidato del Partito Musulmano. E da lì in poi, inizia una lenta, impercettibile, silenziosa, implacabile “sottomissione” della civiltà occidentale nei confronti dell’Islam, moderato, politico, determinato e ricchissimo. Pochi i cambiamenti, ma significativi: il professore potrà tornare ad insegnare alla Sorbona solo dopo la sua opportunistica conversione alla religione musulmana, ma le studentesse non saranno più in minigonna, ma sempre più vestite, sempre più velate. E nel suo ristorante preferito, il professore troverà il menù hallal al fianco di quello tradizionale. Poche novità, ma significative. Troppo poche, però, per rendere così rivoluzionario il libro, come era sembrato all’uscito dell’opera. Per il resto, tante noiose citazioni di autori francesi a noi quasi sconosciuti e qualche lampo di vita sessuale (con studentesse ed escort) del professore che – sotto le mentite spoglie dell’autore – non risparmia parole e parolacce forti, un po’ gratuite, ma che almeno svegliano il lettore dal torpore della lettura. Ma forse era questo l’intento del romanzo: risvegliare le nostre coscienze dal torpore, prima che un qualunque Partito Musulmano – conclude Houellebecq – prenda davvero il potere in Europa. 

Sono rimasto particolarmente scosso dalla brutta fine del povero Giulio Regeni, il giovane studente friulano, ricercatore e giornalista trovato morto in una strada del Cairo, la capitale dell’Egitto, da qualche anno diventata una delle città più pericolose del mondo. E’ lì che Giulio ha trovato la morte, a soli 28 anni, in circostanze drammatiche e misteriose. L’impressione, purtroppo, è che si tratti di un omicidio di stato, un assassinio politico, ordito all’interno dell’attuale pseudo-democrazia del presidente Al-Sisi, che qualcuno già definisce “peggio della dittatura di Mubarak”. E questo lo dicono gli stessi egiziani, a 5 anni dall’illusione di Piazza Tahrir e della “Primavera Araba”. Giulio Regeni aveva girato un bel po’ di mondo e ora studiava in Egitto, forse era venuto a contatto con movimenti politici e sindacali oppositori dell’attuale regime e questo, agli occhi del governo, è stato il suo peccato mortale: forse i servizi segreti gli hanno chiesto di “fare la spia”, lui ha detto di no e si è ritrovato picchiato, torturato e ammazzato. E le indagini depistate e insabbiate. Visto che stavolta non sembrano esserci di mezzo i soliti terroristi, rimane veramente plausibile l’ipotesi dell’omicidio di stato. A questo punto, il nostro paese – se è un Grande Paese – deve pretendere la verità, placare la sete di giustizia (non di vendetta) della famiglia di Giulio: questa volta non dobbiamo calare le braghe come stiamo facendo con l’India per i due marò, stavolta non ci devono essere motivazioni diverse da quella della ricerca della verità, non dobbiamo farci di nuovo mettere i piedi in testa da un paese del Terzo Mondo (l’Egitto, si, diciamolo chiaramente) solo perché ci vende due barili di petrolio o ci fa costruire un’autostrada. La vita di Giulio Regeni valeva (vale) molto di più.

Dopo lo scandalo dei Musei Capitolini di Roma, con le statue “coperte” per non ferire la suscettibilità del presidente iraniano Rohani, ecco un altro caso – scherzoso, stavolta – di censura: di questi tempi, non si sa mai…meglio non rischiare! (Il quadro originale è: Creazione di Adamo, Michelangelo Buonarroti, 1511)

Dal caso Sarri-Mancini a quello De Rossi-Mandzukic: se è il calcio che deve dare il buon esempio, siamo messi proprio male… E non è che nella vita di tutti i giorni – e nel calcio di tutti i giorni – stiamo meglio: basti pensare a quello che è successo in provincia di Modena, dove una partita tra ragazzini under 15 è stata sospesa per intemperanze…dei genitori! Non delle giovani promesse, ma proprio dei genitori. Incredibile, ma vero: io ho avuto la fortuna, anni fa, di fare l’istruttore di giovani calciatori, proprio in Emilia, e vi assicuro che il “miglior nemico” degli allenatori e dei loro stessi figli sono proprio mamma e papà. Soprattutto la mamma, si è permesso. Che, spesso, pur senza capire nemmeno la regola del fuorigioco, è convinta di avere un fuoriclasse in casa ed è colpa dell’allenatore che non lo fa giocare o non lo fa rendere al massimo. Se ci pensate bene, e se ci spostiamo dal campo da calcio all’aula di scuola, è più o meno la stessa cosa: “mio figlio è bravo e intelligente, ma è colpa del professore”. Così va la vita, di questi tempi, Tutto sembra dovuto, senza un briciolo di autocritica. Tutto, pur di sognare un riscatto familiare in grande stile. Insomma: come diceva il geniale Ezio Vendrame, “Sogno di allenare una squadra di organi”. Intervento a gamba tesa, ma sacrosanto. E poichè sono sempre convinto che il frutto (il figlio) non cade lontano dall’albero (i genitori), che genitori mai diventeranno i figli di oggi con simili genitori? Scusate il lungo giro di parole, ma credo renda l’idea. Mi è capitato di sentire bambini di 10 anni esprimersi con parolacce e bestemmie da scaricatore di porto, poi ho conosciuto i genitori: parlavano nello stesso identico modo. Per cui…
Per cui c’è poco da rallegrarsi. Non si può chiedere a ricchi calciatori professionisti di essere esempi di moralità quando non lo sono neppure mamma e papà, ma un po’ di attenzione in più, questo si, visto che sono modelli facilmente copiabili: quindi, niente “froci” e niente “zingari di merda”. E pazienza che queste – come dicono tutti – sono cose che sono sempre successe. Allora, se è cosi, se depenalizziamo anche questo piccolo “reato sportivo” (ce ne sono altri, eh?, persino più gravi), viva la mano davanti alla bocca che, almeno, ci salva da questo scempio, di cui possiamo (e dobbiamo) fare a meno. 

Dopo aver visto, qualche giorno fa, l’opera prima da regista di Laura Morante, “Assolo”, la mia domanda è stata: se ne sentiva la necessità, nel panorama del cinema italiano, di Laura Morante come regista? Ora so rispondere: si. Un bel filmetto, senza la presunzione di essere un filmone o un capolavoro. Un film alla “Morante”: brillante, quasi comico, umorale, molto femminile e al femminile. Ed è soprattutto alle donne che è piaciuta questa storiella di una bella affascinante ultra 50enne che, tra ex mariti, padri dei suoi figli, amanti e flirt variegati, per la prima volta nella sua vita si ritrova single, una situazione assolutamente nuova (e difficile da accettare) per lei. E quindi, scatta la necessità di cominciare a pensare più a se stessa che agli altri, di iniziare a stare bene anche da sola. Una condizione che può capitare a molte donne, che si saranno sicuramente ritrovate in quella stessa situazione del “meglio sole che male accompagnate” (specie se l’accompagnatore è Marco Giallini). Non sarà facile, ma alla fine la nostra protagonista, piccola eroina al contrario, ce la farà. E, prendendo finalmente la patente, volerà libera e bella verso la vita, a bordo di una bella Spider rossa. 
Un film delicato, piacevole, sbarazzino (esilarante la scena del tentato e fallito sesso solitario…), genuino, caratterizzato da una bravissima Laura Morante e da ottimi attori di contorno, l’imbiancato Gigio Alberti e una “schiavizzata” Angela Finocchiaro su tutti. Un film che sta riscuotendo un buon successo di critica e di pubblico, anche in Francia, dove la Morante è ben conosciuta. E questo suo film sembra proprio una deliziosa commedia “alla francese”. Naturalmente, lo avete capito, speriamo che dopo “Assolto”, ne esca anche un altro, di film così.

Non lascia, Valentino: raddoppia: il suo obiettivo è arrivare a cifra tonda, 10 titoli mondiali in bacheca. Gliene manca uno solo, sfuggito – per le notissime…relazioni pericolose tra lui, Lorenzo e Marquez – solo qualche mese fa, nel super polemico finale di stagione della MotoGp. Valentino Rossi vuole entrare nella leggenda – anche se c’è già – pure dal punto di vista numerico: 10 titoli mondiali. E’ il suo chiodo fisso. Lo abbiamo intravisto determinato e carico, qualche giorno fa, alla presentazione della nuova Yamaha, fianco a fianco con il suo carissimo nemico Jorge Lorenzo: solo un contrattone con molti zero, infatti, permette ai due campioni di sopportarsi, comunque mal volentieri, in pista e fuori. Con buona pace dei giapponesi. E degli stessi organizzatori della MotoGp – la Dorna ha di fatto esautorato l’ex potentissimo Ezpeleta -, che da queste baruffe magari poco sportive hanno però ottenuto attenzione stellare e ascolti tv planetari. Non tutte le polemiche, dunque, vengono per nuocere. Anzi. Valentino è in scadenza di contratto: ne sta chiedendo un altro, alla Yamaha, altri due anni. Finirebbe nel 2018, a 39 anni suonati., Un altro record. Ma poi, siamo sicuri, lui vorrebbe arrivare a 40. Cifra tonda. Sempre. Intanto gustiamoci questo mondiale, al via il 20 marzo dal Qatar. Se dovesse vincerlo, il decimo, Valentino potrebbe poi decidere di appendere la moto al chiodo. Per dedicarsi ai rally o, magari, diventare un grande dirigente proprio nel mondo del motociclismo. Ne avremmo bisogno, di Valentino, anche lì, fuori dalla pista.