CR7-Juve: si può fare?

Pubblico volentieri questo articolo di Davide Crudele, 13 anni, aspirante giornalista….il suo blog si chiama Zibaldinonews….

L’affare del momento, il mercato si gioca sull’asse Torino-Madrid: l’affare Cristiano Ronaldo-Juventus.
Il calciatore portoghese vuole lasciare il Real Madrid e la Juventus vuole vincere la Champions. I voleri del calciatore e quelli della società vanno d’accordo, no?
Comunque l’affare è costoso, sia in termini di ingaggio e sia in termini di stipendio: si parla di 1.000 milioni di clausola rescissoria ai Blancos (equivalente al PIL delle Isole Salomone) e 30 milioni all’anno per 4 anni a Ronaldo.
Ma la clausola rescissoria può scendere a 100/120 milioni ed è una cifra abbastanza contenuta rispetto alla prima.
Tra stipendi ed ingaggi il costo in 4 anni dell’operazione può salire fino a 400 milioni.
La Juventus non può permettersi queste cifre, quindi sta cercando di trovare i soldi: si può vendere Higuain, per 35 milioni al Chelsea.
La Juventus non ha gli stessi ricavi commerciali di quelli del Manchester United o del Barcellona (120 milioni contro i 320 della squadra inglese).
Acquistando il calciatore portoghese, tuttavia, l’incasso bianconero tra sponsorizzazioni e merchandising ovviamente salirà, quindi l’acquisto, per una parte, si potrebbe autofinanziare.
Le t-shirt juventine, anche se riconosciute in tutto il mondo, non valgono come quelle del Real Madrid o dello United. Infatti la Juventus raccoglie solo 23 milioni dall’Adidas, mentre lo United ne incassa ben 92. Anche lo sponsor principale bianconero, Jeep, vale ben poco rispetto a Emirates, Rakuten o Chevrolet.
Calcolando tutti questi fattori (sponsor tecnico, sponsor principale…) la maglia bianconera vale meno di un terzo rispetto a una equivalente blancos o red devils.
In tutti i campi Ronaldo batte la Juve, anche nei social. Basti pensare a Instagram: il portoghese ha circa 126 milioni di followers, mentre la Juventus si ferma alla modesta cifra di 9,7 milioni. Numeri da record.
Insomma l’acquisto di Ronaldo potrebbe pesare nel breve periodo, ma nel lungo potrebbe fruttare molti milioni alla società torinese.
Anche i bookmakers credono nella cessione di Ronaldo: la SNAI, per esempio, quota a 1.36 la cessione del portoghese, mentre a 2.75 è fissata la rimanenza del calciatore a Madrid.
Ronaldo vuole solo la Juventus e Mendes ha rassicurato a Marotta dicendo che Ronaldo vuole solo trasferirsi a Torino e non da altre parti, come a Manchester, sponda United. Oppure a Parigi, al Paris Saint-Germain, che tanto è bloccato con il fair-play finanziario e dovrebbe vendere Neymar o Mbappe.
Tutti aspettano solo l’ufficialità, che dovrebbe avvenire da qui a poche ore. Ronaldo comunicherà il suo addio al Real tramite un social network.

Tutti aspettano la fumata bianca, anzi, quella bianconera.

Questo è Cristiano Malgioglio Ronaldo!

RUSSIA 2018, LA CADUTA DEGLI DEI (ANCHE NEYMAR)

Scrivo mentre è in corso di svolgimento Brasile-Messico, ottavi di finale della Coppa del Mondo. Non vorrei essere un menagramo, ma in caso di sconfitta della Selecao, anche Neymar finirebbe nella lista degli Dei caduti, che – per ora – comprende i 10 Palloni d’Oro di Cristiano Ronaldo e Leo Messi. Una caduta degli Dei rovinosa, non c’è che dire. Ma se va male anche a Neymar (che si sta toccando!), prometto che lo aggiungo come Post-Scriptum…
Forse potremmo aggiungere anche qualche big spagnolo (Sergio Ramos, odiatissimo sui social e Iniesta, al passo d’addio) oppure qualcuno dei tedeschi finiti a casa addirittura al primo turno (diciamo il portierone Neuer?), ma le vere “delusioni” sono state il 10 dell’Argentina e il CR7 in maglia portoghese.
A dire il vero, Cristiano Ronaldo la sua piccola parte l’ha fatta, segnando 4 gol (con una splendida tripletta alla Spagna), ma non risultando decisivo nè contro il piccolo Iran (anzi: sbagliando un rigore e rischiando un’espulsione), nè tanto meno contro l’Uruguay di Cavani e Suarez. Peggio di lui, comunque, ha fatto Messi. Triste, solitario y final. E sempre con l’ombra (in tribuna…) di Maradona, sua eterna pietra di paragone. Senza un mondiale vinto da solo, come fece il Pibe de Oro, Messi non sarà mai a livello del suo precedessore. E ormai il tempo scorre: difficile pensare che nel 2022, a Doha, il 35enne Messi possa essere ancora protagonista a questi livelli e trascinare una indecifrabile Argentina (ma dove l’hanno trovato quel Sampaoli?) ad una vittoria mondiale che manca dal 1986. Poche speranze anche per il 37enne Cristiano Ronaldo (nel 2022), ma con il suo fisico e la sua professionalità, potrebbe persino essere davvero dei nostri.
Nessuno dei due, protagonisti di una Epoca di calcio mondiale, vuole abdicare. Ma forse mai come stavolta, il Pallone d’Oro rischia – dopo dieci anni – di cambiare proprietario (non saranno risarciti, ahiloro, spagnoli e tedeschi, che lo avrebbero meritato nel 2010 e nel 2014, anni della loro conquista mondiale). Qualcun altro scalpita. Forse il francese Mbappè? Dipende da chi vince il mondiale.
Nella storia del calcio di tutti i tempi, il 2018 rimarrà l’anno della Caduta degli Dei. Più fragorosa per Messi, a secco di trionfi in nazionale. Più morbida quella di CR7, che in fin dei conti un campionato europeo, lui, lo ha già portato a casa, con una squadra non eccezionale.
Comunque vada, nei libri di storia del calcio, per Messi e Cristiano Ronaldo ci sarà sempre posto,.
Per gli altri, non so.

P.s. Nessuna gufata per Neymar, qualificato senza problemi.
Al massimo, una gufata se la sono data i giapponesi, eliminati dal Belgio all’ultimo minuto dopo essere stati in vantaggio 2-0.
Ma questa è un’altra storia.
Ne riparliamo più avanti.

P.s. La gufata a Neymar, alla fine, è arrivata a destinazione: Brasile eliminato dal Belgio nei quarti di finale. Un altro Dio del pallone che cade. 

Soccer Football – World Cup – Round of 16 – France vs Argentina – Kazan Arena, Kazan, Russia – June 30, 2018 Argentina’s Lionel Messi looks dejected REUTERS/Dylan Martinez TPX IMAGES OF THE DAY

La politica, i migranti, il fascismo, il censimento, Salvini e Saviano: l’Italia si spacca in due

Ormai è lotta sfida continua, come tra Guelfi e Ghibellini, una sfida all’Ok Corral in stile far west, una divisione netta, tra comunisti e fascisti, bianchi e neri, buoni e cattivi, noi e voi. Le vicende politiche (e sociali) degli ultimi tempi hanno portato alla ribalta il peggio del genere umano: e di queste nefandezze è testimone, principalmente, il mondo effimero e virtuale dei social network, che stanno – loro malgrado – dando voce e spazio, amplificandoli, agli “haters” di ogni risma, da una parte o dall’altra. 
Le parole chiave di queste settimane, in Italia, sono state (le cito a memoria): Aquarius, Salvini, migranti, fascismo, comunismo, razzismo, ancora Salvini, Saviano, accoglienza, censimento, rom. Ne ho dimenticata qualcuna? Forse, ma non importa.
Per fortuna, non ho il tempo di aggiornare ogni giorno questo mio blog, altrimenti ogni 24 ore dovrei “rinfrescarlo” di nuove dichiarazioni, di nuovo propositi, di nuovi insulti. Eh già, perchè un altra parola chiave è proprio questa: “insulti”. Quelli che gli odiatori di professione riversano addosso a chi non la pensa come loro: Salvini è forte o Salvini è un coglione, migranti si o migranti a casa loro, tu sei fascista e razzista, gli zingari prendili a casa tua, non al censimento, si all’accoglienza, togliete la scorta a Saviano e via discorrendo. Il tutto, purtroppo, con un linguaggio molto più scurrile e un clima molto più intimidatorio.
Purtroppo, come vedete in una foto qui sul mio blog, spesso anche gli stessi protagonisti ci mettono del loro per scadere di livello….
Chi mi segue sa come la penso io, ma – senza scomodare Rousseau e il suo celebre motto – penso sia arrivato il momento di darci un taglio, di darci tutti una calmata. Io stesso, l’altro giorno, sono stato bonariamente ripreso dal mio capo-redattore, ma non per non aver svolto bene il mio lavoro (ho commentato in diretta per Euronews l’arrivo della nave Aquarius a Valencia, cercando di mantenere un tono il più sobrio e neutro possibile), quanto per il fatto di essermi lasciato andare ad alcune considerazioni eccessive e fuori luogo sul tema-migranti sulla mia bacheca di Facebook, che – però – in quanto pubblica, è visibile a tutti, anche a chi mi ha ha udito commentare un evento così delicato e poi va a vedere sul mio profilo e pensa che sono un giornalista fascista (cosa non vera!), danneggiando di conseguenza anche l’immagine e la credibilità della testata per la quale lavoro. Ho, dunque, deciso di ridurre al massimo le mie esternazioni di natura politica, al massimo condendole di satira e umorismo, come vedrete in uno dei fotomontaggi che corredano questo articolo.
Ricordatevi che è fare i “leoni da tastiera” (altra frase molto gettonata) insultando i ministri e i politici a più non posso, nascosti dietro uno schermo di computer, ma poi si corre il rischio di togliersi il cappello appena li vediamo di persona e vorremmo loro chiedere, che so, una raccomandazione.
Un po’ di coerenza, suvvia.

 

“MA DORME?”

La domanda più ricorrente di questi primi giorni da “giovane papà” (si fa per dire) che mi sento porre un po’ da tutti è la seguente: “Ma dorme?”
Il riferimento, ovviamente, è alla vita notturna di Santiago Tassinari, figlio primogenito del sottoscritto.
Beh, che devo rispondere? Rispondo così: “Dorme molto di giorno e poco di notte“. Ed è la verità.

Io e mia moglie – che svolge, naturalmente, il compito più impegnativo – ce la stiamo mettendo tutta e dopo un paio di notti tremebonde (non la prima, piuttosto la seconda!), abbiamo trovato alcune tecniche piuttosto utili per farlo addormentare. A cominciare dall’andare a dormire presto, subito dopo la puntata imperdibile di “Un posto al sole”. Così, dopo una poppata e una fiction, il pupo dorme almeno fino a mezzanotte. Poi, per non disturbare troppo i vicini (peccato, abbiamo di che vendicarci!), a mezzanotte arriva un’altra poppata e un’altra ronfatina, necessariamente nel lettone di mamma e papà, con papà fatto – però – sloggiare in cameretta perchè…russa!

Del resto, nel 99,9% dei casi in cui Santiago e – credo – ogni bimbo di meno di un mese di vita piange, significa che ha fame, e allora è sempre mia moglie che si occupa del rancio, ad intervalli più o meno regolari, inframmezzati da qualche mezz’oretta di sonno qua è là, per arrivare fino alle 6 o alle 7 di mattina, cioè al momento della colazione, nostra e del Tasso junior.
E’ normale, dai“, dicono tutti, anche quelli che non hanno mai fatto nemmeno gli zii. “Poi sarà anche peggio…vedrai quando ti chiederà il motorino...”.
Per fortuna c’è ancora tempo.
Per adesso ci godiamo Santiago così com’è, bello e “ciangolino”. 

IL SALONE (DEL LIBRO) CHE NON VUOLE MORIRE

di Juri Bossuto
“Lo Spiffero”

La trentunesima edizione del Salone del Libro di Torino ha chiuso i battenti portando a casa anche quest’anno un successo da record. I visitatori hanno superato l’importante numero raggiunto nel 2017 (143.815 ingressi) e folta è stata anche la platea degli editori presenti al Lingotto: massiccio presidio editoriale che ha obbligato gli organizzatori a creare un padiglione apposito (il numero 4) al posto del previsto ristorante riservato a vip e giornalisti. Un trionfo annunciato anche dall’entusiasmo del pubblico che ha assistito, mercoledì scorso presso le Ogr, al recital di Gifuni, “Con il vostro irridente silenzio” (in cui protagoniste sono le lettere di Aldo Moro scritte durante la sua prigionia).

La manifestazione libraria torinese ad ogni nuova edizione sembra voler ribadire la ferma volontà di non voler morire, dimostrando al contempo non solamente una grande capacità di ripresa, ma anche il giustificato orgoglio derivante dall’essere stata la prima nel suo genere in Italia.

A riprova, sabato scorso gli organizzatori si sono addirittura trovati nella necessità di chiudere i cancelli della fiera per un’ora, a fronte della grande massa di visitatori che giungeva al Lingotto: pubblico tanto determinato nel voler accedere ai padiglioni espositivi da affrontare una pioggia battente, grandine inclusa, e pazientare oltre ogni limite affrontando le lunghe code di attesa presso i punti di controllo personale, gestiti dalla sicurezza privata e dalle forze dell’ordine. La manifestazione “Salone Off” ha confermato anch’essa il bilancio positivo di quest’anno con oltre 26.000 visitatori.

Evidentemente il Salone è una manifestazione che è stata nel tempo capace di creare un vero e proprio legame d’affetto con i suoi visitatori. Un pubblico decisamente eterogeneo e dall’età davvero variabile che richiama all’immagine di una fiera rivolta a tutti: dalle famiglie con bambini al seguito,agli studenti delle scuole superiori; dagli operatori del settoreagli appassionati divoratori di libri. Visitatori determinati, e dallo zaino in spalla, provenienti da tutte le provincie italiane nonché dall’estero.

Trascorrere una giornata al Lingotto, tra gli stand librari, significa entrare in una sorta di universo parallelo dove diventa possibile vedere inaspettatamente realizzarsi piccoli e grandi sogni culturali. Improvvisamente ci si può infatti imbattere nell’autore preferito, il cosiddetto “mito”, mentre questi cammina spedito per raggiungere la sala in cui una folla interessata lo attende per ascoltarlo; oppure, transitando tra un padiglione e l’altrocon passo cadenzato ma pronti a cogliere ogni occasione che il Salone offre, è possibile assistere all’intervista del proprio musicista del cuore, colui che ci ha accompagnati nei momenti più belli.

Vagare per il Lingotto sovente si trasforma in un viaggio metafisico verso siti raggiungibili esclusivamente affidandosi al caso. Un cammino senza meta alcuna che, ad esempio, in poche ore può permettere al cultore della flanerie di sorprendersi nell’ascoltare qualche brano eseguito da Alberto Fortis; di imbattersi pochi minuti dopo in Dori Ghezzi mentre ricorda il grande De Andrè; di riprendere il cammino e farsi dedicare una tavola fumettistica dalla bravissima disegnatrice, del periodico Topolino, Silvia Ziche; di abbracciare per un selfie Roberto Saviano; di fare un cenno di saluto alla Sindaca Appendino, per poi lasciarsi rapire dalle note di un pianoforte ostaggio del grande jazzista Danilo Rea. Un percorso pieno di piacevoli insidie e spesso intrapreso con l’intenzione di portarsi da un dibattito letterario all’altro.

Il ciclopico contenitore onirico ha quindi dato appuntamento ai suoi fans per l’anno prossimo (dal 9 al 13 maggio). Nel frattempo, da questa rubrica possiamo auspicare che la grande organizzazione della kermesse subalpina non ci lasci più con il fiato sospeso, ossia che nel 2019 si smetta di gettare i torinesi nell’oramai tradizionale dubbio amletico che sorge sempre alla vigilia dell’inaugurazione del Salone stesso: “Si farà quest’anno o vincerà Milano portandocelo via per sempre?”.

In un’ottica di stabilizzazione indiscussa del primato fieristico librario torinese, sarebbe altrettanto gradito ci si potesse confrontare sui temi legati intimamente al Salone del futuro. Prioritario è certamente dare una collocazione stabile a coloro che lavorano, ed hanno lavorato in passato, al delicato confezionamento della fiera: dopo le vicende burrascose che hanno investito la Fondazione, di fatto affondandola, per i dipendenti si è aperta una strada difficile quanto irta di pericoli che nessuno vorrebbe vedere terminare con gli usuali sacrifici umani. L’edizione 2018 è un progetto della Fondazione realizzato grazie all’organizzazione del Circolo dei Lettori e della Fondazione per la Cultura Torino, con relativa delocalizzazione precaria dei dipendenti di via Santa Teresa (sede storica dell’epoca Picchioni).

Durante la conferenza stampa di fine evento, il direttore Nicola Lagioia ha comunque annunciato l’impegno per consolidare i lavoratori stessi, così come una soluzione che permetta di accogliere un maggior numero di espositori (anche se “soddisfare tutti è geometricamente impossibile”), anche a costo di togliere al Consiglio regionale piemontese il suo spazio istituzionale (come dichiara l’assessore Antonella Parigi).

Infine, cercando piccole pecche nell’edizione 2018, è augurabile che in futuro gli ospiti del Salone, editori o stand regionali, evitino di utilizzare i temi revisionistici (in chiave antiunitaria) per richiamare l’attenzione del pubblico ed i relativi incassi: un’operazione commerciale affidata ad autori politicizzati, privi di etica scientifica e scarsamente dotati di capacità analitica storica (vedi ad esempio la bella mostra in cui è collocato ogni anno il volumetto “Piemontesi bastardi” di Luciano Cini).

Argomenti che sembrano voler puntare alla costruzione di una irreversibile rivalità tra Regioni del Nord e del Sud Italia, distruggendo i protagonisti del Risorgimento (personaggi come Garibaldi o la capitale sabauda) anziché favorire il sano confronto storico dando spazio a tesi, anche contrapposte, supportate dalle ricerche e dalla serietà dei diversi propugnatori. Una speranza di ritrovata lucidità che temo si riveli vana alla luce del nuovo governo in formazione, e che dovrà invece fare i conti con l’ennesima pericolosa avanzata della cultura “dell’insorgenza” regionale: cultura tendente a dividere ulteriormente questo malconcio Paese. In controtendenza a tale fenomeno di stampo nazionalista vale la pena citare, ad esempio, l’interessantissimo appuntamento librario indipendente svoltosi negli stessi giorni presso le palazzine ex Moi, dal titolo “Librincontro”: manifestazione all’insegna dell’internazionalismo, dell’inclusione e dell’inchiesta politico-sociale.

Il Salone si conferma comunque quale un immenso contenitore di Cultura: possente ed inimitabile. Questa premessa è alla base della sua costante, quanto tenace, voglia di rinascere proponendosi sede indiscussa del confronto di idee e progetti, luogo che si rivolge costantemente ad adulti ed a giovanissimi (riducendo in tal modo l’azione negativa di ciarlatani commercianti senza scrupoli).

In tale ottica l’obiettivo politico deve essere quello di rendere la fiera libraria un’occasione sempre aperta a tutti: soprattutto a quei ragazzi oggi relegati in ghetti urbani ed extraurbani, in strade intrise di miti consumistici mescolati ad un continuo isolamento da quel mondo, della letteratura e dell’arte espressiva, spesso visto come un ambito snob  per cui infrequentabile.

Libertà di scrivere. Libertà di essere pubblicati e letti dal pubblico. Libertà di espressione nel nome dei principi sanciti dalla Carta costituzionale. Libertà di confronto dialettico. Libertà di patrocinare le tesi e le loro antitesi. Proteggiamo tutti insieme, nel nome della Libertà, Torino ed il suo magnifico Salone e sosteniamolo nella sua continua crescita.

Arrivederci all’edizione trentaduesima del 2019.

L’amore…per i libri.

GRANDE SUCCESSO A MODENA!

Anche stavolta un bel successo di pubblico al nostro spettacolo dei Teatroci al Teatro Tempio di Modena…
Nella foto, una parte della compagnia alle prese con leccornie e lambrusco prima dello spettacolo. Giusto per carburare….

C’è anche qualche gradito intruso….

Libertà di stampa, rapporto 2018: peggiora la situazione in Europa

di Antonio Storto, Euronews

L’ultimo in ordine di tempo è stato Jan Kuciak, giornalista slovacco ucciso a colpi di pistola lo scorso ottobre. Qualche mese prima, a Malta, un’autobomba si era portata via a Daphne Caruana Galizia, reporter investigativa specializzata in corruzione. Che la libertà di di stampa in Europa non se la passasse bene era già chiaro, ma secondo l’organozzazione Reporters sans frontières, che ha appena pubblicato il suo rapporto annuale, per i giornalisti il Vecchio Continente rischia di trasformarsi in una grande zona di crisi.

“Questo continente – spiega il segretario generale di Rsf, Chstophe Deloire – è ancora classificato come il migliore per la libertà di stampa ma sta peggiorando, con i leader politici che ostacolano il giornalismo, negandone talvolta la legittimità. È un gioco pericoloso per l’Europa e per le democrazie nel resto del mondo. “

Nella classifica annuale dell’organizzazione, molti paesi europei – interessati dal boom dei movimenti populisti – perdono posizione: è ad esempio il caso della Repubblica Ceca – precipitata dal 23esimo al 34esimo posto – dove a Ottobre, il presidente Milos Zeman si è presentato in conferenza stampa con un Kalashnikov su cui era impressa la scritta: “per i giornalisti”.

Non va meglio negli Stati Uniti – che in realtà rispetto al 2016 perdono appena due posizioni – dove la libertà d’informazione sarebbe messa sotto stress dalla retorica spicciola del presidente Trump.

“La situazione in realtà – continua Deloire – sta peggiorando al di là del fenomeno Trump: se si scava in profondità, negli Stati Uniti, almeno in alcuni stati, è possibile osservare condizioni più difficili per i giornalisti: arresti durante le proteste, maggior difficoltà nell’accesso alle fonti, una legge sulla libertà di informazione sempre meno rispettata”.

A guadagnare sei posizioni, rispetto all’anno scorso, è invece l’Italia, fino al 2016 in caduta libera. Ma anche nel Belpaese, 46esimo in classifica, il rapporto conta almeno 10 giornalisti sotto protezione per via di minacce da parte di organizzazioni criminali e gruppuscoli anarchici.

Olimpiadi 2026 a Milano/Torino? Piu’ no che si

Il 29 marzo scorso il Coni (Comitato Olimpico Nazionale Italiano) ha presentato al Cio (Comitato Internazionale Olimpico) la “manifestazione d’interesse” delle città di Milano e Torino per una candidatura comune per l’organizzazione dei Giochi Olimpici Invernali del 2026. Non una vera e propria candidatura ufficiale, dunque, ma almeno un’alzata di mano per dire “mi interessa”, resa necessaria dalla scadenza prevista dal Cio per il 31 marzo. Poi, bisognerà darsi da fare sul serio, anche perchè la decisione ufficiale sulla città che ospiterà le Olimpiadi da qui a otto anni verrà presa nel settembre 2019, che – organizzativamente parlando – è un periodo di tempo molto breve. Le avversarie ci sono, e pure competitive: Calgary (Canada), che già ospito’ le Olimpiadi nel 1988, l’anno dell’esplosione di Alberto Tomba, Graz (Austria), Sion (Svizzera), Stoccolma (Svezia), Erzurum (Turchia) e, soprattutto, Sapporo (Giappone), città che ha ospitato i Giochi nel 1972, quando Gustav Thoeni conquisto’ l’oro nello slalom gigante. Inoltre, dettaglio da non trascurare visto che ogni paese puo’ presentare solo una candidatura, anche Cortina d’Ampezzo – 70 anni dopo i cinque cerchi del 1956 – ha presentato la propria “manifestazione d’interesse” per l’evento olimpico.

Milano/Torino o Torino/Milano?
Di Milano e Torino, in realtà, si era già parlato. Ma mai insieme. C’è quello slash (/) nella candidatura che non piace tanto, nè a Torino nè a Milano, nè ai sindaci Chiara Appendino e Beppe Sala, nè agli stessi residenti delle zone interessate (in particolare gli albergatori e gli operatori turistici della Val di Susa, che dalle Olimpiadi del 2006 hanno ottenuto – dicono loro – solo le briciole). E poi: Milano/Torino in ordine alfabetico o Torino/Milano in ordine di strutture già esistenti?
Un bel dilemma. Ed è un peccato. Perchè, insieme, la candidatura delle due città sarebbe forte e convincente, forse la piu’ forte e convincente di tutte, a patto che il Comitato Internazionale voglia assegnare nuovamente un evento cosi globale come le Olimpiadi alla stessa città che le ha organizzate appena 12 anni fa (gli anni saranno 20 nel 2026). Riteniamo che sia improbabile. Ma poichè in una decisione così importante e delicata – non solo per le medaglie in palio, ma soprattutto per gli interessi economici e di investimenti in infrastrutture che muovono le Olimpiadi – il pronostico sfugge ad ogni logica, tutto puo’ accadere. Sebbene una logica, nella candidatura milanese e torinese, ci sia eccome. A cominciare dal livello metropolitano delle due città e dalle infrastrutture già in buona parte esistente. Nel progetto del Coni, ci sono alcuni aspetti molto interessanti: l’idea di portare lo sci di fondo al Castello Sforzesco, di conservare le prove di slittino, bob e skeleton a Cesana Torinese, il salto con il trampolino a Pragelato, il curling a Pinerolo (un vero fenomeno, ora lo praticano anche nelle scuole) e il pattinaggio su ghiaccio al Palavela di Torino (come nel 2006), aggiungendovi la chicca dello sci alpino a Bormio e a Santa Caterina Valfurva (la patria di Deborah Compagnoni), in Valtellina, su piste degne della Coppa del Mondo. L’alleanza Milano/Torino (e Lombardia/Piemonte) consentirebbe, in effetti, una candidatura forte.


C’è chi dice no
Ma nella politica c’è chi dice no, a cominciare proprio dal sindaco di Torino, Chiara Appendino, che giusto il 18 aprile ha dichiarato: “Torino non ha mai pensato ad una candidatura con Milano. E con Milano non ci sono stati contatti”. Ma se è davvero cosi, a quale genio del Coni (il presidente Malago’?) è saltato in mente di presentare una bozza di candidatura comune targata Mi-To (sigla, peraltro, già usata per un evento musicale)? Da Milano, nessun commento particolare. Attendono sviluppi concreti, secondo lo stile milanese. Ma qualche mese addietro, lo stesso sindaco Beppe Sala era stato molto tiepido: “Troppa confusione, Milano non si candida”, disse. “Ma se il Coni ritenesse che Milano è una buona candidatura, allora guarderemo alla cosa con interesse”. Tiepido, quasi gelido. Allora, probabilmente, è tutta farina del sacco del Coni e di Malago’.
In realtà esisterebbe uno studio di fattibilità economica e sportiva dell’evento (nel 2006 il costo complessivo delle Olimpiadi di Torino fu di 2 miliardi e 600 milioni di euro, compresa l’autostrada Torino-Pinerolo e 11 fermate di una metropolitana nuova di zecca), preparato non si sa bene da chi (dal Coni, immaginiamo) ad inizio 2018 e che dovrà essere presentato al nuovo governo italiano, per la promozione o la bocciatura definitiva. Politicamente parlando, dobbiamo citare – tanto lo sanno tutti – l’atteggiamento ambiguo del Movimento Cinque Stelle, ora particolarmente interessato alla candidatura di Milano/Torino, ma dopo aver boicottato e bocciato miseramente la candidatura di Roma per le Olimpiadi estive 2020 Comunque la pensiate, o le Olimpiadi sono da considerarsi interessanti per tutti o un potenziale disastroso “magna magna” per tutti. Ma per tutti, davvero. Che siano Milano, Torino, Roma o Cortina d’Ampezzo.
 
Non è tutto oro…
Non è tutto oro quello che luccica, in realtà, nemmeno per gli impianti già esistenti, eredità di una edizione olimpica 2006 ben organizzata, questo si (riconosciuto anche dagli stranieri, almeno per i 15 giorni di gare) ma che ha lasciato strascichi e scheletri su impianti in seguito ben poco utilizzati, come spesso capita in questi casi (basta chiedere dei “sepolcri” di Atene 2004). Io stesso, nel 2010, realizzati un documentario in quattro puntate sull’eredità olimpica, 4 anni dopo (si possono vedere su YouTube digitando “inchiesta Olimpiadi Torino 2006“). E già allora, qualcosa “puzzava di marcio”. Figuriamoci adesso…
Per intenderci: la pista di bob di Cesana, cosi cara al mitico Armin Zoeggeler, è stata parzialmente smantellata. Costava troppo (un milione di euro all’anno solo di ammoniaca!, necessaria per mantenere la pista ghiacciata), veniva utilizzata poco e il tentativo di farne un noleggio-bob è, ovviamente, finito male. I trampolini di Pragelato non esistono piu’, stroncati dall’inutilizzo, dopo aver abbattuto centomila alberi della valle per costruirli. Il villaggio olimpico di Torino, beh, è addirittura occupato dai rifugiati e le 25 colorate palazzine low-cost costruite in cartongesso per gli atleti, già cadono a pezzi.
Milano, forse, puo’ fornire parte dell’Area Expo di Rho come villaggio olimpico (ma è davvero fattibile?) e lo stadio San Siro per la cerimonia inaugurale, ma i problemi da affrontare sembrano comunque troppi. Soprattutto se i primi a non volere questi Giochi sono proprio i sindaci. Intanto, se ne parla. Questo si. Anche con convegni pubblici a cui è ben lieto di partecipare Valentino Castellani, il sindaco di Torino che conquisto’ le Olimpiadi (poi, a godersele, fu Sergio Chiamparino). Ma anche i cittadini e gli operatori turistici sembrano scettici.
Forse è meglio conservare il ricordo bellissimo di quelle “notti magiche”, belle e irripetibili. A volte, puo’ bastare il ricordo di essere stati felici. 
Chiara Appendino e Beppe Sala, sindaci di Torino e Milano